实名曝光：四川遂宁船山区全文芳交通事故有关部门判决不公的报道！

个人不在乎

　　四川遂宁船山区法院故意滥用职权 违法判决

　　船山区法院漏洞百出，逻辑混乱，随心所欲歪曲法律，是黑恶势力坐大成势、 除后又生的帮凶，是隐藏在黑恶势 力后的推手，严重 损害法制的权威，十余年的维权路，让我们举步维艰， 遭受到了常人难以想象的晴天霹雳，深深体会了三级 法院如此黑暗和腐败

　　大家好！我叫罗忠志 15982511748。2011年 1月 13日，我的妻子 全文芳在下班时搭乘同事唐克远的电动车回家，行至遂宁市城南立交 桥时，与一重型自卸货车相撞，导致她不幸身亡。25日，遂宁市公 安局交通警察支队直属二大队作出遂公交直（二）认字【2011】第 1 号《道路交通事故认定书》：“司机王小华、唐克远承担此次事故同等 责任，全文芳不承担责任”，2011年 3月 3日，我向船山区人民法院 申请立案，案号(2011)船山民初字第 421号。该院受理后，于同月 15日作出(2011)船山民初字第 421——1号《民事裁定书》，裁定“本案 中止诉讼”。仔细回想，当初我申请立案后，该院根本没有进行开庭 审理，而是以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五） 项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定 为由，草率作出“中止审理”的裁定，适用法律明显错误。因“罗忠志等 诉王治平等道路交通事故责任纠纷一案”与“吴凤英(系唐克远之妻)诉 南大食品有限公司与唐克远劳动关系确认纠纷一案”无关，该院应依 法对（2011）船山民初字第 421号案件开庭审理，判令责任方赔偿 全文芳因事故死亡所产生的所有经济损失。无故拖延至 2013年 2月 18日至 6月 19日多次开庭审理期间，全文芳的母亲，因无法接受女 儿意外去世，每天备受精神煎熬，又因船山法院久拖不决，更加痛不 欲生，不久后便长辞人世难过上青天。船山法院作出的(2012)船山民 初字第 32号《民事判决书》，以我妻子在城镇居住的证据不充分为由， 将死亡赔偿金按农村标准计算为 7001元/年×20年=140020元；被 扶养人生活费以全文芳之母已死亡为由，按 10个月计算为 1491元；丧葬费计算为 17937元；办理丧葬事宜的交通费 3518元；误工费、 住宿费酌情支持 1000元；精神损害抚慰金酌情支持 30000元。判决 事故过错方赔偿全文芳家属所受到的各项损失共计 193966元；我认 为适用法律明显错误，船山法院作出的（2012）船山民初字第 32号 民事判决书与受理案件通知书的案号不同，不能因为中止诉讼就将原 案号变更，经查询案件卷宗，根本没有原告亲笔签名和按印的起诉状 原件，仅仅只有（2011）船山民初字第 421号案件中的起诉状，并 且是更改日期为 2011年 12月 13日的复印件，因此，（2012）船山 民初字第 32号民事判决书不能产生法律效力。死亡赔偿金应当依 据最高人民法院民一庭(2005)民他字第 25号《关于经常居住地在城 镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“其经常居 住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城 镇居民的相关标准计算”。此案在船山法院和四川高院审理过程中， 我已经提交了由遂宁市鑫兴宾馆提供的证明、南大食品有限公司的证 明和工资表，证明在城市生活所产生的水费、电费和房屋租金，均能 说明全文芳生前在城镇连续居住一年以上，因此，该院应当按照城镇 标准计算死亡赔偿金；交通费应支持 9621元，因为处理本次事故， 我们全家多次从外地往返遂宁，实际花费了大量时间金钱精力，这些 损失理应由过错方赔偿；丧葬费应支持 4万元，我之前与货车车主 王治平协商，同意预付 3万元用于丧葬事宜，王治平向法院递交的《收 条》内容，能够证明达成协议的事实；被扶养人生活费，应按 5年 计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一 年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计 算，75周岁以上的按 5年计算”，死者之母在发生交通事故时健在， 但由于船山法院无故中止审理本案，拖延至 2013年 6月 19日才作 出判决，所以应该按照 5年计算；由于事故突发，我在第一时间赶去 办理丧事，导致用于建修房屋的水泥被雨水浸泡损毁，直接造成损失 12750元、停工损失 24000元，这符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损害发生时的市场价 格或者其他方式计算”；第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的， 按照被侵权人因此受到的损失赔偿”之规定的赔偿范围。逝者已逝， 生者如斯，亲人的过世，带给家属的痛苦是终身的，钱也只能给活着 的人一丝安慰，但为了给妻子讨回一个公道，已历经几载春秋，对于 我这个普通老百姓来说，过程充满艰辛与悲伤。此案审理过程中在程 序上出现了许许多多的问题，导致这个简单的交通事故赔偿案拖了很 多年，最后得出的判决数额明显偏低，实在令生者心寒。对于一审判 决，作为丈夫的我选择上诉，但遂宁中院审理认为“经查，上诉人罗 忠志并未提供协商协议，被上诉人王治平不予认可，其出具收到货车 主王治平预付丧葬费 3万元的收条内容，亦不能证明双方已达成了协 议的事实”，从认定该事实的内容来看，遂宁中院承办法官，在 2013 年 9月 9日作出的(2013)遂中民终字第 233号民事判决书第 13页第 15——17行中，一说“未提供协商协议”，二说“其出具收到车主王治平预 付丧葬费 3万元的收条内容”，说来又说去，太可笑了，简直是在胡 说八道，王治平预付了 3万元，他会不认可吗？该收条，在开庭审理 时，也未经双方质证，因此，不能作为认定案件事实的定案依据。2014 年 9月 3日，四川高院作出(2014)川民申字第 1309号民事裁定书， 认为我们的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第 二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定，裁定提 审本案。这充分证明原判决确有错误。2015年 2月 13日，承办法 官何丛亲自电话告知我，全文芳在城镇居住的时间未满一年，死亡赔 偿金不能按城镇标准计算。当日我又将证明妻子在城镇居住的时间已 经超过一年以上的证据快递给这位法官，但是，该院于 2015年 3月 12日作出（2014）川民提字第 569号民事判决书，依然维持二审判 决，明显视法律为儿戏，我坚持申诉，由该院承办法官杨宁无故将此 案拖延至 2018年 2月 5日，作出（2017）川民监 3号驳回申诉通知 书，根本没有对我提交的证据作出解释。我们一家都是老实巴交的农 民，在城市谋生已属不易，至亲又遭遇如此不幸，让我们这些活着的人心境寒凉。十余年不能参加正常工作，没有任何收入来源，生活已 窘迫陷入绝境，因此，我迫切需要各有关部门的监督，还我妻子一个 公道！ 上述事故于 2011年 4月 28日，经遂宁市人力资源和社会保障局认 定死者全文芳受到的事故伤害为工伤。2011年 8月 15日，我向遂 宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2011年 11月 9日，该委 员会以未追究第三方责任为由，直接要求用人单位支付工伤保险待遇， 其行为不符合(川府发〔2003〕42号)第十条之规定为由，作出遂劳 人仲案字[2011]161号案件中止审理通知书，适用法律明显错误。遂 宁市劳动人事争议仲裁委员会无权要求我们追究第三方责任后才能 申请支付工伤保险待遇，川府发（2003）42号属于地方性法规，根 据《中华人民共和国立法法》第 64条第 2项：“属于地方性事务需要 制定地方性法规的事项，除本法第 8条规定的事项外，其他事项国家 尚未规定法律或者行政法规的，省、自治区、直辖市和较大的市根据 本地方的具体情况和实际需要，可以先制定地方性法规，在国家制定 的法律或行政法规生效后，地方性法规同法律或者行政法规相抵触的 无效，制定机关应当予以修改或者废止”之规定，因此，在《工伤保 险条例》于 2011年 1月 1日起施行后，应当适用《工伤保险条例》 第三十九条的规定核定工伤保险待遇，抢救费 800元、丧葬费 1849 元 x6月=11094元、供养亲属抚恤金 1279元 x30%x60月=23022元、 工亡补助金 19109元 x20倍=382180元，共计 417096元。该委无 故拖延至 2013年 6月 19日，由船山区人民法院作出(2012)船山民 初字第 32号民事判决书之后，才恢复仲裁审理，于 2013年 12月 19日作出遂劳人仲案字[2011]161号仲裁裁决书，以被扶养人余中珍 已经死亡为由，核定申请人应该获得工伤保险待遇共 397911元，并 将所获得人身损害赔偿的 194766元全部扣除，适用法律明显错误。 也就是说，这样扣除是用我们所获赔偿的费用冲抵了工伤保险待遇， 换言之，这根本就是我们在赔偿用人单位。2013年 12月 23日，我 又依法将此事诉至船山区法院，该院于 2014年 3月 10日作出（2014）船山民初字第 261号民事判决书，判令用人单位支付全文芳工亡补 助金 382180元，适用法律明显错误。