曝光：工商银行信用卡部包庇第三方，请中央十五巡视组与青岛纪委立案调查

个人不在乎

　　作为国有上市公司，工商银行坐拥第一大市值，也是我们国家银行业翘楚，这样的公司应该是一家有担当，有责任心，有社会责任感的公司，而发生在青岛杨先生（18954205162）身上的一件事情让他对工商银行彻底改变了看法，也让其看清楚了什么叫店大欺客，也明白了恬不知耻这个成语该如何解释。

　　事情经过是这样的杨先生于7月份到工行信用卡中心（以下简称青岛卡部）如东路反应问题，意外发现第三方公司总部提供通话记录与杨先生本人电话记录有出处，在5月12日上午11时30分左右，第三方公司（58218156）致电杨先生并有一百多秒通话录音，杨先生听过电话录音后确认是自己对话（其中有关键一句“我本人已经联系银行更改电话号码请不要在拨打”）随后杨先生这边查找移动营业厅电话详单，仅仅在当日10点八分有过通话记录，并没有发现有后面这则电话记录，随后杨先生致电移动希望移动后台能够查询一下该日上午通话情况有无未记录，隔日后移动工作人员回复，经过仔细查询在11时30分左右并无电话接入，杨先生随后致电青岛卡部85830633，希望三方现场到移动营业厅声打印电话详单，但是工商工作人员竟然称他们第三方总部已经提供了就可以了，而且双方同时打印电话清单已经超出其工作范围，杨先生百思不得其解，堂堂工商银行竟能如此无赖，可以无耻到如此地步，第三方总部提供的电话详单为何与杨先生电话详单不一致，而工行所谓工作为何不肯进行三方现场比对，而且杨先生从8月10日开始便拨打95588投诉，但是始终都是青岛卡部进行处理，该卡部宋姓领导称，投诉都是由他们处理，这里想问一下工商银行，当投诉了当地最高负责人后是否还应该交本级别受理，工行允许自己处理自己？自己来回复？那么投诉人所投诉事项是否能得到处理？请问现如今之中国竟然还有如此之管理？青岛卡部负责人无任何约束和监督机制？这可是堂堂上市公司，是总部无权管，还是不想管，还是不敢管？更令人匪夷所思的是该宋姓员工竟然在电话中声称第三方没有问题，有问题的是电信公司，这简直就是指鹿为马般的偏袒，赤裸裸的包庇，在当今之中国移动通信领域怎么可能出现一方有记录另一方无记录，不明白该宋姓员工是出于何种目的说出如此丧心病狂之话，难不成他们之间有不可告人的非法利益？还是工行青岛卡部与第三方有不正当利益关系。

　　接下来说一下在九月十日的三方会谈中，第三方狡辩是之前一个负责回复的员工没有回复害怕受处罚进行了伪造，那么我想问问第三方，一个仅仅回复投诉的员工是如何更改电话记录，并进入公司系统更改电话录音的，真是神通广大，其次该第三方还提供了一段电话录音，但是电话录音时间长短与杨先生通话记录对不上，其次电话内容没有前文提到的关键性那一句话，最为疑惑的是工行工作人员也指认该电话为之前提供的电话录音，杨先生真是感到作假如果可以没有底线那工行以及第三方无人可及。在这里杨先生有几点想问一下工行，

　　1工行第三方在七月提交的电话录音和通话记录作假是否构成伪证罪

　　2工行员工为何会明确表示通话记录不符就一定是移动公司问题，这是否属于包庇第三方？

　　3工行员工包庇第三方是否属于违法违规

　　4工行卡部员工是否涉嫌与第三方有不正当利益，涉及集体腐败

　　5为何工行总部至今未对此事进行调查回复，是否工行总部与第三方也有利益瓜葛还是与青岛卡部有利益瓜葛

　　6 工行第三方伪造证据是否属于犯罪？其目的是什么？是否为掩盖其他违法犯罪行为。

　　关于此事杨先生已经向中央第十五巡视组递交了举报材料，时至今日仍未收到工行总部回信，杨先生也希望中央巡视组尽早立案查明真想，同时杨先生也希望青岛纪委能够介入调查将腐败分子绳之以法。并且杨先生声明，所有叙事均属实，愿承担一切法律后果。

　　

　　

　　本帖转自天涯社区，不负责法律后果：h t t p : / / b b s .tianya.cn/post-free-6199674-1.s h t m l