美福嘉儿不靠谱，黑中介把客户服务到了法庭

三新七

在赴美生子行业中，提起美福嘉儿那可是鼎鼎有名啊，不过这个名可是恶名，骂名。此话怎讲呢？请看下文

说起美福嘉儿的广告可谓是朗朗上口，赴美生子30年，咋一看，一个30年的大企业，不说什么年老店吧，但最起码也是几十年的老品牌了，但是真实的情况是什么呢？

（来自官网截图）

通过国家企业信用公示系统，我们可以看到美福嘉儿成立于2016年3月10日，

说到我这我就很是生气哪里，美福嘉儿你是脑残么？欺负我数学不好么？着有所谓的30年经验吗？

我们接着往下看，更不得了啊。严重违法失信企业黑名单。居然连这个都有？真的是不服不行啊。

而作为一家社会企业，美福嘉儿在社会上的风评和口碑可谓是差至极点了

从社会风评口碑来说，这家企业可见一斑。作为一家服务型企业，不以用户为重点，不把心思花在做服务上，不真正的为客户服务，整天只知道弄虚作假的做些表面工作，虽然，能被你骗到几个人，但是现在是个互联网时代，你企业的口碑坏了，你还能活多久？

那么美福嘉儿是落到今时今日这般田地的呢？

通过这张图，我们可以看到，美福嘉儿成立短短的两年时间里，居然被4次告上法庭，真的是细思极恐啊。

我们来看看细节吧

北京市第三中级人民法院

民事裁定书

（2019）京03民辖终163号

当事人信息

上诉人（原审被告）：美福嘉儿国际咨询有限公司，住所地北京市通州区运河核心区Ⅳ-07地块绿地大厦1号楼22层22151。法定代表人：方辉，经理。委托代理人：罗红岩，男，1988年9月6日出生，美福嘉儿国际咨询有限公司职员。被上诉人（原审原告）：刘凯捷，女，1985年9月2日出生。委托代理人：曹波，北京安贤律师事务所律师。

审理经过

上诉人（以下简称美福嘉儿公司）因与被上诉人刘凯捷服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初41178号民事裁定，向本院提起上诉。

美福嘉儿公司上诉称，双方约定发生争议，向事发地之仲裁委员会申请仲裁。据此，美福嘉儿公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送或裁定对刘凯捷的起诉不予受理。

被上诉人答辩

刘凯捷对于美福嘉儿公司的上诉未向本院提交答辩意见。

本院认为

本院经审查认为，刘凯捷系以服务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除双方签订的《赴美生产咨询服务合同》等。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”涉案《美福嘉儿赴美生产咨询服务合同》第六条“法律适用、诉讼管辖及其它”中约定：“1、甲乙双方约定对本合同的解释以及因本合同产生的纠纷，约定乙方注册地法院诉讼……”第七条第二款约定：“甲乙双方在履行本合同的过程中发生纠纷时，二方应协商解决，协商不成的，向事发当地之仲裁委员会申请仲裁。”当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但仲裁协议无效不影响诉讼管辖协议的效力。如果诉讼管辖协议符合法律规定的，且不违反级别管辖和专属管辖规定的，则该条款中的诉讼管辖协议有效。涉案合同中，诉讼管辖协议符合法律规定，应属有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，乙方系美福嘉儿公司，其注册地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。美福嘉儿公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

判决结果

驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由美福嘉儿国际咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。

这是3月4号的审判结果，3月15号向社会公布。但是我们可以看到就在3月28日，美福嘉儿将再次作为被告站到了法庭上

短短半个月时间在次被告了，美福嘉儿，你做服务做的真牛逼啊，可以想到，你到底是如何“服务”客户的，把客户服务到了法庭啊，真的很牛逼，让我们拭目以待，美福嘉儿这个社会的渣渣，行业的败类，消费者们最痛恨的垃圾服务商，最后的下场吧。

拭目以待！！！