南北“稻香村”之争，到底谁山寨了谁？

相濡以沫

　　　　刚刚过去的中秋节你吃月饼了没？　　作为一个在北京工作的娃儿，　　每年的稻香村月饼都是铅笔妹一定要吃的东西。　　月饼节刚刚过去，铅笔妹喜欢的稻香村就发生了“真假案”　　
　　日前，苏州市工业园区法院对苏州稻香村公司(简称“苏稻”)诉北京稻香村公司(简称“北稻”)侵害商标专用权纠纷案做出一审判决，　　苏州工业园区法院判决裁定，　　北京稻香村停止在糕点包装上使用“稻香村”字样，　　并赔偿苏州稻香村经济损失115万元。　　上个月，“北稻”还是维权的“胜利者”——北京知识产权法院判决，　　“苏稻”停止在“粽子、月饼、糕点”等商品上使用包含“稻香村”的文字标识，　　并赔偿“北稻”3000万。　　这一闹，铅笔妹才知道稻香村还分南北？　　
　　一查果不其然，事实上，　　“苏稻”和“北稻”两家食品公司在“稻香村”商标上的争议由来已久，　　十多年来交锋多次。　　
　　南北稻香村究竟谁更正宗？又要如何分辨呢？　　一起来看下　　

　　而二者对于商标的交锋也是经历了5个回合　　第一回合：2006年7月，苏稻申请注册扇形“稻香村”商标，　　北稻提出异议，使其未能注册成功。　　第二回合：2015年，北稻申请注册“北京稻香村”商标成功并以拥有“北京稻香村”商标为由，要求苏稻不得使用手写体“稻香村”如用则需加上“苏州”以示区别。　　苏稻表示不接受。　　第三回合：2013年，国家商评委裁定苏稻公司的扇形商标不予核准注册，　　苏稻不服裁定，去诉后仍维持原判。　　第四回合：2015年起，北稻向北京知识产权法院等多家法院对苏稻提起诉讼，要求停止使用扇形商标及字号的商标侵权及不正当竞争行为；　　2016年7月，苏稻起诉北稻，事由同上。　　第五回合：双方所在地区法院判决对方停止侵权行为。　　目前我们只能通过商标来判断稻香村的南北　　这里给大家安利一个查商标的软件：天眼查　　输入企业名称即可查询企业所有商标十分便捷　　拿北京稻香村举例：　　
　　抛开法律问题不谈，“两稻”长期的商标混淆让消费者难以分辨，　　若长期对抗不仅影响两家企业的正常经营，　　还将影响消费者对整个“稻香村”品牌的认知。　　两家都是“老字号”，应该走差异化路线适应未来市场的发展，　　在现有品类基础上增加新的自有产品，　　并在产品包装、市场宣传中走出自己的特色，不断发展壮大，　　焕发稻香村老字号的生命和活力，不应刻意陷入侵权之争而不可自拔。