|
曹操既不认为自己是好Boss,也不认为刘备是好Boss,而是认为自己和刘备的合体才是真正的好Boss。
电视剧《三国演义》片段---煮酒论英雄
曹操在与刘备煮酒论英雄中,将当时实力比较强大的诸侯都评价了一番,最后曹操认为他们都非英雄也。既然他们都不是英雄,那么谁又是英雄呢?
《三国演义》里描述到曹操用手指了指刘备,又指了指自己,说今天下英雄,惟使君与操耳。这句话不知道大家如何理解,很多人理解为当今天下英雄,只有刘备和曹操他自己了,也就是说英雄有两个人,我想刘备也可能是这么理解的,因为曹操这么说之后,刘备吓到筷子掉到了地上,正好天上打雷,刘备以雷声做掩饰才没引起曹操的注意。其实,我认为曹操这句话的意思并不是这样。曹操的意思应该是说:只有刘备加上曹操自己才能称得上是当今的英雄。换句话说,曹操既不认为自己是好Boss,也不认为刘备是好Boss,而是认为自己和刘备的合体才是真正的好Boss。
曹操的对于当今诸侯的评价,无形中也透露出了他对于一个好Boss的理解。首先,一个好Boss应该要有比较强的解决问题的能力和经验。曹操的能力相信大家都不会怀疑,前面也讲过他年轻的时候就有人评价他治世之能臣,乱世之奸雄。与之相对应的,如刘璋、刘表、袁术、张鲁等人都属于能力比较弱的Boss,所以曹操才说刘璋是守户之犬,说刘表是虚名无实,说袁术是冢中枯骨,说张鲁等人是碌碌小人。
其次,作为一个好Boss,能力固然是一方面,还有一方面就是人物的内在性格决定了最后的成败。曹操在评价袁绍时说其色厉胆薄,好谋无断;干大事而惜身,见小利而忘命,这是曹操在评价各路军阀中用字最多的一位。在曹操看来,袁绍表面温和,其实猜疑心很重,吹毛求疵。相信很多人也遇到过这样的领导,你的错误能够嚼上一年甚至更久,在他眼里你只有错误,从来就没有正确,而真正需要他为工作出头的时候,不仅没有主意,而且他躲得比谁都快,这样的人与袁绍有何异?
再有一个就是江东的孙策。曹操在论英雄的时候,孙策刚刚在江东风生水起,在后来得知孙策占据了整个江东之后,曹操还是感叹猘儿,谓难与争锋,猘就是疯狗意思,曹操觉得咋们还是别去惹这个人好了,可见曹操对于孙策后来的成就还是感到有些意外。但是郭嘉对孙策也有评价或许让人看到了另一面,他说:孙策这个人有点目中无人,什么都不放在眼里,早晚死在匹夫手里,最后的结局也正如郭嘉所料,死于刺客埋伏,这可能正是年轻的代价吧。
最后,好的Boss一定要站在道德的最高处,袁术就毁在这里。袁术当时从孙策手里得到了传国玉玺,打算自立称帝,他认为当年高祖刘邦只是个亭长(相当于现在的街道办主任),最后拥有天下,而他袁术四世三公,家世显赫,为什么就不能称帝?袁术的谋士阎象说:当年周文王依靠德行,天下三分之二民心归他,他还服侍商纣,而你只是个诸侯而已,地盘又不大,德行又不如周文王,并且朝廷虽然衰弱,但也没有殷商纣王残暴,怎么能称帝取而代之呢?袁术不听,强行称帝,适得其反,人心尽失,最后兵败而亡。
这一点,是曹操想得到而永远得不到的东西,一是他是宦官后裔,出身不好,二是他又不是皇室血脉,而刘备却恰好是汉室宗亲,不管真假,起码表面上名正言顺。如果按照前面理解的,曹操说刘备和他自己是英雄,那么曹操只要除掉刘备,那他不就是唯一的英雄了吗?但事实上曹操始终没有除掉刘备,就是因为他的意思是刘备不是英雄,曹操他自己也不是英雄,只有刘备加上他自己的合体才算英雄。
站在道德的最高处对于Boss来说有多重要?举个例子,员工家里有亲人病重,想回家见最后一眼顺便准备后事,申请半个月的假,你怎么办?有的领导就说:请这么久的假怎么行?非常耽误工作,你的工作谁来做啊等等。请问,这不是要逼着员工做不孝之人吗?员工心想平时我任劳任怨,家里出了这么大的事,你的心里只有工作,可见你根本没有把我放在心上,跟着这个领导还有什么希望?
再比如我曾经旁听过一节课,培训师在讲台上说:一名优秀的管理者,首先要严守制度,管理是不能凭良心的,否则把制度放在什么位置?我的天啊!这是什么逻辑?先不问这位培训师有没有真正从事过管理,就他的这个论调简直就是想把学员塑造成没有良心的人,那还是人吗?人都不是了,那还做什么管理?
再比如,现在的酒店没有一家敢公开挑战客人永远是对的这句话,有的也是在学校的课堂上作为论题讨论而已。也没有一家高星级酒店敢不把绿色环保、食品安全当回事。更没有人敢公开说人力成本是酒店运营成本中的最大成本,几乎所有的酒店都在说要关爱顾客,都说员工是酒店宝贵的财富,为什么?你一说,整个酒店,包括管理人员在社会道德、社会责任上就站不住脚了,这个酒店就会被社会大众所看不起。
说到这里,《三国演义》里有一个人物他不算是Boss,但是他被后世摆上了神坛,成为了仁义的楷模,真正的站在了道德的高处。他是谁?他是怎么做到的?我们下次再说。
(文章为作者独立观点,不代表立场。转载请注明出处及作者。投稿或加入专栏:请联系) |
|