《忍不住的“关怀”》三版8月上市

图如图

历史学者杨奎松  牧神记 http://www.73zw.com/4_4445/

杨奎松著的《忍不住的关怀》
今年5月，广西师范大学出版社理想国出版了华东师范大学教授杨奎松的新著《忍不住的关怀：1949年前后的书生与政治》。
■ 作者杨奎松撰文回应此前质疑
今年5月，广西师范大学出版社理想国出版了华东师范大学教授杨奎松的新著《忍不住的关怀：1949年前后的书生与政治》，历史学者杨奎松以张芸生、潘光旦和张东荪三位知识分子为例，探究1949年前后他们的思想转变和悲剧性命运。
该书一经出版受到学界关注，同时也有一些批评和质疑。本月初，笔名为史清的学者在网上发长文《忍不住的质疑》，指出杨奎松新著中有百处硬伤，杨奎松随后在其新浪微博上做简单回应。
昨天，杨奎松又在《东方早报上海书评》上发表长文《让学术批评回归学术 》回应称，这些所谓错误大多属于较低级别失误，并举例具体回应。既然问题出现了，批评和挨批评就都是理所当然的。对此，我口服心服，不想做任何辩解。杨奎松同时指出，批评者对其改动引文、随意杜撰、混淆史实、移花接木等指责，他决定做一些解释性情况说明和反驳。
该书出版方广西师范大学出版社理想国也于昨天发布声明，承认制作中的某些失误，并提供更换图书服务。
被指有100处错误和硬伤
在史清的文章中，他举出100个《忍不住的关怀》中存在的错误和硬伤，并认为这是一本粗制滥造的学术著作。就在史清在网上发文后不久，身在美国的杨奎松在7月18日发布微博进行了简单回应，本人久未发言，此次只在向读者史清致谢，并向买到我新书第一次印刷本的读者致歉。史清指出我书中存在错漏衍讹之处，半数是确实的。实际上因我的疏漏和排版过程中发生的讹误还不止于此，故第二次印刷已紧急做过不少订正，再印时当会再加检查校正。对此书出现的错讹，我应负全责，故在此专文郑重致歉。
这一回应后，网上的指责并未结束。昨天，《东方早报上海书评》刊出杨奎松教授长文《让学术批评回归学术》（详见2013年7月28日第243期9-10版），杨奎松首先承认，史文中提到或没提到的多数问题，如错字漏字、页码不准、时间换算不当等，是实属研究过程中不该出现的较低级的错误，但问题既然出了，批评和挨批评就都是理所当然的。对此，我口服心服，不想做任何辩解。
杨奎松对史清的质疑和指责做了回应。杨奎松首先认为，史清一文的所谓质疑并非是学术式的，也并非是在学术范围内讨论问题。坦率地说，要不要公开回应史文，我一直有些犹豫，因为这无疑不属于学术行为。但是，考虑到史文等于在近代史学界开了一个躲在暗处不负责任地抨击自己不喜欢的研究同仁的先例，一旦形成风气，后果实难设想。故公开回应虽然不那么学术，至少能够让读者知道我个人对这件事情的态度，对阻止这一做法的蔓延可能也不无好处。因此，我还是决定要做一些解释性的情况说明和反驳。
对于史清关于杨奎松改动引文的指责，杨教授认为，研究成果中，包括在引用文献时，会出现个别错讹或谓硬伤，在所难免。图书出版对技术性错误也规定可以有万分之几的幅度。但这种错讹或硬伤，绝对不能是抄袭，不能是出于某种目的，故意为之。因此，引文出现差错可以，作者有意改动引文，性质就完全不同了。史文作者非常清楚这里面的分界线在哪里，却把我的错、漏、衍问题，上纲上线到有意识地‘改动引文’的高度上去了。文中所举的‘百条硬伤’里面，直接被指为‘改动引文’者，就占到了20%还多。杨奎松认为，史文的不少质疑，实际上只是大家对文献的理解与解读有所不同，也不存在我‘随意杜撰’、‘混淆史实’、‘移花接木’、‘断章取义’、‘偷梁换柱’之类的主观犯意。
史清还指责改动引文标题，列举了多处在注释没有使用中共领导人选集中编者拟就的篇目名称，而是使用了该篇目原来的名称的情况，并认为是硬伤。杨奎松说：我要说明，如果史文作者仔细读过我研究中共史、革命史的著作文章，就会知道，这是我一贯的注释方法。因为我相信直接注出该篇目的源名称才是最重要的，编者拟就的许多莫名其妙的篇名就注释而言起不到任何帮助阅读和了解史实的作用。标注原篇目的源名称，并不妨碍读者按图索骥去查找原文。
有一分证据讲一分话
对于史清在文章开篇即指责杨奎松和8名硕博士生联手粗制滥造的指责，杨奎松回应说，我必须要说明，我写书写文章还从不曾与学生合作过，我做研究向来亲力亲为，从不让硕博生帮我抄资料，更别说是找资料。这次破例是因为我人在外面，写作过程中急于了解个别报刊资料，不得不一度求助于他们，也为不给他们增加额外负担这才多找了几位同学。 另外，他们帮我抄录的资料真正利用到书中的内容也很少，且迄今为止没有发现问题。
在这篇回应文章中，杨奎松还希望学界的学术批评严守学术标准和与人为善的基础，有一分证据讲一分话。学者的研究没有抄袭，就不存在学术道德问题；学术观点和史实解读可以争论，但不能上纲上线到政治或道德高度去；研究中的错讹理当指正，惟应实事求是，与人为善。因此，无论史文作者有怎样的不满，我还是希望这类批评能回到学术讨论的层面上来，这样对改善大陆今天已经不那么健康的学术风气，使之不致进一步恶化有好处。杨奎松说。
杨奎松回应文章刊发之后，该书出版方广西师范大学出版社理想国发出声明，承认前几版中出现的问题，全面修订后的第三次印刷版本，预计将于8月底上市。我们会为读者提供免费更换新版本的服务，有需要的读者可将前次印刷版本邮寄给我们，新版本上市后，我们即刻寄回。