法学专家说法：保护民企权益，纠正错判和同案不同判
法学专家说法：保护民企权益，纠正错判和同案不同判作者：李益民 全文约2742字，预计阅读需要6分钟。 一、太原大华荣公司的股东地位 最近，《中共中央国务院关于促进民营经济发展壮大的意见》引起了企业界的巨大反响，《意见》提出了31条政策措施，主要包括持续优化民营经济发展环境，加大对民营经济政策支持力度，强化民营经济发展法治保障；依法保护民营企业产权和企业家权益，完善涉企案件申诉、再审等机制，健全冤错案件有效防范和常态化纠正机制。在此背景下，山西民营企业——太原大华荣金属材料有限公司与国企山西国新能源的股权纠纷判决，被权威法学专家论证后认为是冤错案件，却仍然得不到纠正。大华荣公司应有的股东合法地位是明显的：有参股协议，有50万元银行进账单，账面记载用途是股金；太原中院初审判决：大华荣公司应得股份0.286%，太原中院重审后确认，大华荣公司有优先认购股份的权利和资格，判决大华荣公司应得股份0.77%，并在工商部门做显名登记；2009年物资公司给大华荣公司发函：要求尽快协商退出股份，这也证明大华荣公司的股东地位双方始终是认可的；省高院二次庭审时，原被告双方五单位都同意协商解决，也证明了大家都认同大华荣公司的股东地位，否则没有协商的必要。尽管三级法院一致确认，大华荣公司是实际出资人，是股权投资，但是省高院和最高法院还是做出了按借款和银行利息两倍的判决。
页:
[1]
