无视有效合同，拖延10年断案的背后究竟有何原因？(转载)
我叫张秀根，是义马市华鑫锻压有限公司的股东。一直以来，在我心中，法官不但是正义的守护者，还是公正的榜样和公民守法的楷模，理应让法治的的理念体现在一言一行之中。可在法庭审判的背后，却不一定都是公正。2013年，我因为乙方未能按时交付合格产品致使我损失数百万元一事，将其诉至法院，可不料这起简单的合同纠纷诉讼案至今没有公正的判决，现我请求上级法院复查甄别，还我一个公道。
事情经由如下：
2012年9月18日，义马市华鑫锻压有限公司（以下称甲方）和河南济源中兴重工有限公司（以下称乙方）签订合同，约定乙方为甲方热处理风机轴22支，合同第二、三条对质量标准、交货时间、地点、方式约定：按照中原特钢质量标准执行，从2012年9月19日起（粗晶7根）正火时间为10天，10天内正火有问题须通知甲方，超出10天概不负责，15天之内交货9根，剩余10根25天之内交货完毕。合同签订后，乙方拉走风机轴18支，价值300余万元，但其却屡屡违约，不仅多批次迟延供货，而且所供的风机轴出现严重质量问题，导致甲方直接损失数百万元。无奈之下，甲方将乙方诉至法院，后因种种原因不得已撤诉。
2013至2017年期间，乙方提起诉讼要求甲方支付加工费，甲方反诉乙方违约并赔偿损失，三门峡中院曾于2017年9月29日就此案进行讨论，而讨论的问题在甲方双方签订的合同中均有体现，因乙方没有按时交货、没有通过中原特钢管轴验收合格，取得合格证，乙方违约事实已经确定。期间因原审判决事实不清，最终发回义马市法院重新审理。2018年8月29日，该案在义马法院重新审理一年后才开庭。2021年9月15日，义马市人民法院在两年后终于作出判决书，判决解除甲乙双方于2012年9月18日签订的合同；甲方向乙方支付加工费170379.3元及利息；乙方赔付甲方损失679206元。对此结果，甲乙双方均不服判决，向三门峡市中级人民法院上诉。上诉后该案由三门峡市中级人民法院李某恒法官审理，庭审中，乙方坚称加工交付的风机轴质量合格，李某恒法官无视合同规定，强迫甲方就风机轴是否合格一事申请鉴定，在鉴定过程乙方承认了加工的风机轴质量不合格。此后，法院又出"幺蛾子"，以不合格成因无法查清为由，对5支不合格风机轴赔偿问题置之不理。2022年7月29日，三门峡中院李某恒法官做出判决书，不仅无视因乙方违约给甲方造成的损失，甚至撤销了一审判决认定的乙方违约赔偿，此判决明显偏袒一方，有失公允。同年9月29日下午，甲方在三门峡中级人民法院质疑此案的判决，李某恒法官称该案是阶段性审理。一场简单的合同纠纷案件，法院立案很痛快，却迟迟不开庭审理，审理时间竟然长达10年，最后还提出分阶段审理，在主观上把拖延、懒政表现的淋漓尽致。此行为严重违反了面民事诉讼法对审理时限"立案之日起三个月内作出一审判决"的规定；即便因为特殊情况需要延期，也已经超过了延期审理最长时间9个月的十几倍。证据充足且结果本应毫无意外的案件，却在10年等不到的公平判决。在权力面前，民众本就处于绝对的弱势地位，合法权益遭受侵害，诉求渠道不够顺畅，期待法治公正而又备受煎熬，这无疑在消磨着我们普通民众对社会公平正义的美好期待。在对市民合法权益和对公正的期望进行无情损害的同时，公信力也在无形地流逝。合同本身的意义是对双方具有法律约束力，甲方因乙方未能按照合同规定交付产品，基于有效的合同将其起诉，可法官却无视合同规定肆意断案。甲方对此提出了异议，然而法官并未依据鉴定意见以及合同规定迳行判决，有失公允。我不禁要问，合同究竟还有何意义？法律的公平都去哪儿了？现特写下此文，请求上级法院复查甄别，还我一个公道。
https://pic1.imgdb.cn/item/636485d816f2c2beb105e398.jpg
页:
[1]
