河北一名转业老兵的呐喊：请邯郸市公安局给我一个答复(转)
我叫王新生，男，1950年4月19日生，汉族，住邯郸市复兴区。我是在1981年从部队转业被安置到邯郸市公 安局复兴分局派 出 所任干警，由于原庞村派 出 所在办理李会明涉嫌盗窃案件中，制造了冤假错案、同时对李会明进行非法刑讯逼供，1983年省公 安厅派工作组了解李会明案的相关情况，我因如实反映案件真实情况，遭到当时复兴分局庞村派 出 所领导的打击报复和迫害，他们滥用职权、弄虚作假、网织罪名对进行陷害，并向分局汇报假情况。将我强行羁押在邢台看守所达九十天之久，后因证据不足被释放。在1984年11月，原复兴公 安分局及党组在对我的分辨没有查清的情况下，就将我开除党籍、开除公职，使我流离失所、妻离子散。
2017年起，就我被开除党籍和公职问题，多次向分局、市局、区、市等部门申诉，后市局交有复兴区公 安分局调查处理，2019年11月18日复兴公 安分局做出（2019）40号不予受理信 访事项告知书，正在我依法进行提出复核的时候，庞村派 出 所2019年12月3日强行对我做出行政拘留十天的处罚决定，我当既提出了申辩，但办案人员不去调查核实，强制把我送到行政拘留所执行。我认为该处罚决定事实不清、证据不足，适用法律错误，具有打击报复之嫌。
（1）我在2017年首次提出申诉后，复兴公 安分局给过我答复，要求我到市劳动仲裁委申请仲裁，但市仲裁委书面答复该申诉不属于仲裁范围不予受理。我又找到市局反映，市局让分局答复，但分局拒不解决。无奈，我只好按照"逐级信 访"的程序，向市里、省里和国家信 访局、公 安部、中纪 委进行请示询问，引起上级领导的重视，2018年10月河北省信 访局再次正式受理。
《信 访条例》规定60天给答复，我从2017年4月到2018年10月期间。我历经了18个月、540天计九个60天不见复兴分局给予答复。
（2）2018年10月省信 访局受理后批转邯郸市委群工部处理，邯郸市群工部批转邯郸市复兴区信 访局处理，2018年10月12日庞村街道办事处正式告知我已受理，期间，我向区、市里反映过我被复兴公 安分局开除党籍、公职的申诉，一个街道办事处不是有权处理机关，但没引起重视。
我经过漫长的等待，办事处竟然在2019年6月25日拿出事先打印好的（息诉罢访保证书）让我签字，该保证书称"区委、区政 府高度重视，通过积极协商，信 访人反映的问题得以圆满解决，信 访人对处理结果表示满意...。"我感到很是诧异，明明我的问题至今一个也没解决。怎么能说得已圆满解决？办事处怎么能睁着眼说瞎话，弄虚作假。我在抗争无果的情况下，向区、市、反映办事处不作为、乱作为的问题，但始终不见结果，于是我只好遵照"逐级信 访"的原则，向省、国家信 访局、中纪 委、最 高 检 察 院举报办事处违反党 纪、政 纪，弄虚作假欺骗上级的不作为、乱作为的问题，引起上级领导的高度重视，2019年11月1日河北省信 访局当即做出第三次受理的决定，并承诺在60日内做出答复。
从2018年10月到2019年6月，期间历经9个月270天计四个60天办事处没有答复。
（3）在上级领导的责问下，复兴公 安分局才在2019年11月18日做出（2019）40号不予受理信 访事项书面告知书，现我依法向邯郸市公 安局提出复核的申请。
（4）我的原配妻子和孩子都在北京居住生活，我回北京居住养老是天经地义之事。在我的申诉面临处理部门严重违法迟迟不给于答复的情况下，我就近向国家信 访局、公 安部、最高检、中纪 委网上申诉和请示询问、反映，有何不对？
我国《信 访条例》33条规定"信 访事项应当自受理之日起60日内办结。"但复兴区公 安分局却在18个月拿出不予受理的决定和复兴区庞村街道办事处在9个月后拿出编造"已圆满解决的"的文书，从办案时限规定上看，究竟是谁在违法？谁在依法？不言自明。从答复意见上看，谁在推脱？谁在说谎？请法院给予判断。
处罚决定称我"不听劝阻拒不按照法定程序，多次到北京越级上 访，"更是无任何证据证实。
（1）请问在何时、何地、何人对我进行了劝阻？
（2）我在申诉长期得不到答复和解决的情况下，我依照"逐级信 访"的原则，在向每一级反映都超过60日答复期限的情况下，才向他们的上一级机关反映，怎么能说我不按照法定程序反映？怎么能说我越级上 访？
我从来没有实施扰乱庞村办事处工作的行为，从来没有在办事处吵过、闹过，更没有采取任何过激的行为。既便办事处严重违反《信 访条例》60天的期限和编造谎言、谎报结果的严重违反党纪、政纪的事情发生，我虽很气愤，但我也只是采取合适的方法来表达自己的愤慨，并依法向上级机关逐级反映。更没有任何扰乱办事处无法正常工作的事情发生。
处罚决定称我"多次到北京越级上 访，给庞村街道办事处带来极大压力，严重干扰了单位的正常工作"更是可笑。首先，我"逐级上 访"是因为办事处严重违反60天答复期限和编造谎言所致，其次，即便给办事处带来压力，也是因为办事处怕自己违法事情被追责，才产生的压力。第三、压力并不能直接导致严重干扰单位正常工作的行为发生，二者之间没有必然的因果关系。这显然属于逻辑错误。
邯郸市公 安局并没有依据法律的规定认真审查1068号处罚决定的事实和证据，没有认真审查本案的法律适用，就稀里糊涂做出了维持裁决。其作为显然与法不合，应当一并撤销。
习 主 席讲过"不能让退伍战士流血、流汗再流泪"。我在部队服役期间为保卫祖国奉献了自己的青春，流过汗、流过血，我毫无怨言。我自从被双开以来，没有工作、没有任何收入，只能靠老战友、老领导和家人救济度日，我恳请纪 委、公 安机关能依法处理本案，支持我的诉求，还我一个公道。
页:
[1]
